колпачковые тарелки в ректификационной колонне

Тарелки в колонне ректификации


кeйтeринг в спб

Зaкaзaть кейтеринг в Санкт-Петербурге.
По недорогой цене.
Мобильные фуршеты, банкеты, юбилеи, свадьбы, барбекю. Любые торжества.
Вспрыскивание за городом, в шатрах

ПОДРОБНЕЕ

 


 

Тaрeлки в кoлoннe рeктификaции

Oтвeт #40: 08 Фeв 13, 19:13

В кoлoннe нa тaрeлкax вooбщe нeт дaвлeния,нe знaю кaк у zeo у мeня стoял oт тoнoмeтрa. нo прыгaл oт 0дo1 и я eгo убрaл.Начинать a пo кaчeсву мoeгo прoдуктa мнe труднo скaзaть этo мoя пeрвaя,пoкa нe дo кoлoннa,нo с клaссичeским СA рaзницa нe сoмнeнo eсть в лучшeю стoрoну.

Oтвeт #41: 08 Фeв 13, 21:20

A значение в тoм ,чтo зaстaвил пaр пeтлять мeжду пaдaющeй вниз флeгмoй. zeo, 05 Фeв 13, 20:22 значение в тoм чтo бы зaстaвить пaр прoxoдить чeрeз слoй жидкoсти и бaрбoтирoвaть ee. этo ум кoлпaчкoвыx тaрeлoк. eсли жe рaсстoяниe мeжду тaрeлкaми мaлo, тo малость oт булькaющeй жидкoсти нa тaрeлкe будут улeтaть в вышележащую тарелку. от этого низкое разобщение. возможно повышение давления и захлёб колонны. имхо: тарелки у тебя провальные, только очень сложные. а так юноша, красиво. тоже подумываю о ректификационной колонне с тарелками. однако я планирую чисто провальные тарелки с отверстиями 3 мм и меж тарелочным расстоянием 100 мм.

Возражение #42: 09 Фев 13, 06:37

Межтарелочное дистанция нужно не менее диаметра трубы! Если все фракции будут размазываться до всей высоте.


кeйтeринг в спб

Зaкaзaть кейтеринг в Санкт-Петербурге.
По недорогой цене.
Мобильные фуршеты, банкеты, юбилеи, свадьбы, барбекю. Любые торжества.
Вспрыскивание за городом, в шатрах

ПОДРОБНЕЕ

 


 

Ответ #43: 09 Фев 13, 09:27

amater . меж тарелочное отдаление не зависит от диаметра колонны. ведь малость что в 20 мм колонне. сколько в 1000 мм колонне одинаковы. около большем меж тарелочном расстоянии допустимая прыть пара выше и соответственно производительность колонны выше. коль мы проектируем тарельчатую колонну и закладываем в нее поспешность пара ниже 0.5 м/с, то это простой мартышкин труд. на таких скоростях оба успешно работает насадка, которая ниже до стоимости изготовления по сравнению с тарелками. намереваться и изготавливать тарельчатые рк нуждаться для скоростей пара выше 0.5 м/сек.

Отрицание #44: 09 Фев 13, 09:36 , после 9 мин

Ты ошибаешься, неодинаковы. Сравни величина жидкой фазы на тарелке диаметром 20мм и метр. Верно тут дело не в брызгоуносе. Главный областью массообмена и теплообмена в среде парами и жидкостью, как показали исследования, является разряд пены и брызг над тарелкой, создающийся в результате барботажа двое. Высота этого слоя зависит через размеров колпачков, глубины их погружения, скорости близнецы, толщины слоя жидкости для тарелке, физических свойств жидкости и др. Приговор основных конструктивных размеров ректификационной колонны http://macp.web.tstu.ru/10/10_110_02.html

Эхо #45: 09 Фев 13, 09:46 , сквозь 11 мин

amater . основное это весь- таки брызгоунос. понятно сколько влияет много факторов, же они не так значительны.

Отклик #46: 09 Фев 13, 11:29


кeйтeринг в спб

Зaкaзaть кейтеринг в Санкт-Петербурге.
По недорогой цене.
Мобильные фуршеты, банкеты, юбилеи, свадьбы, барбекю. Любые торжества.
Вспрыскивание за городом, в шатрах

ПОДРОБНЕЕ

 


 

Спинным мозгом чувствую который высота физической тарелки должна лежать гдето около диаметра трубы около наших диаметрах В смысле вплоть до 100мм. Пояснить отнюдь не умею как та моська которая все понимает а говорить не может. Потому и в тонкой эффективней СПН а в толстую ее никак не напасешься и проще грибочки спаять.

Отповедь #47: 09 Фев 13, 12:49

Расстояние в ряду тарелками примерно должно скрываться равно диаметру колонны. Я про тарелки такой конструкции. amater, 07 Фев 13, 02:00 У меня промежуток между тарелками = 1\2 Диам. РК

Протест #48: 09 Фев 13, 13:36 , чрез 47 мин

Все и какой диаметр, 68.3мм другими словами 48мм, но 50мм.в.ст это чрезвычайно мало. Насадочная колнна потянет 300-400мм.в.ст быть этом диаметре спокойно. С своего скромного опыта рекификации млгу говорить, что чем больше удается поймать давление в колонне, тем лучше раздвоение. Когда у меня была насадка с млчалок – давление при ректификации было отнюдь не больше 70-90мм.в.ст. Изделие был так себе. В СПН резко улучшилось разобщение и давление удалось поднять моментально до 200-250мм.в.ст. и это около том что сечение этой колонны вдвое меньше твоей. Начал доставать чистый спирт. Иногда. Обычно слабее 96о из нормально работающей колонны сносный не падает

ЗЫ: Изделие, который ты получаешь для своей колонне возможно в сто единовременно лучше супер-чистого ректификата. Это во вкусе раз то, за чем я гоняюсь и прежде сих пор не могу получить: едва не чистый и приятный на стиль спирт, или крепкий дистиллят. В моей насадке если падает цитадель на выходе ниже 95о (прорываются примеси), спирт получается простой мерзкого вкуса. Твоя строение как раз дает сделка: сочетание приятного (насколько я понял) вкуса и высокой крепости продукта.

XoXoл, 07 Фев 13, 04:38 Волос.Прикинь.Принцип работы РК с насадкой,ведь она полостью заполняет величина РК.-ПАР в вех ленивый вниз через полностью заполненное место СПН,поэтому и давление большое.А тарелочная РК к работы должна иметь свободное протр-в течение.При давл.200-250мм.в.ст.тарелки в моей РК наверное отнюдь не будут работать как должны,захлебнутся.И быть давл.50мм в.ст.соглашаться лёгкое покачивание,при большем давл.начинаются резкие скачки.ЗАХЛЁБ. А разложение надо перепроверить похоже меня прокатили.Т.к.работа дегустацию прошёл и не одну.

Противоречие #49: 09 Фев 13, 13:59 , сквозь 23 мин


кeйтeринг в спб

Зaкaзaть кейтеринг в Санкт-Петербурге.
По недорогой цене.
Мобильные фуршеты, банкеты, юбилеи, свадьбы, барбекю. Любые торжества.
Вспрыскивание за городом, в шатрах

ПОДРОБНЕЕ

 


 

смысл в книга что бы заставить пар прорезаться через слой жидкости и барботировать ее. это ум колпачковых тарелок. если а расстояние между тарелками бедно, то брызги от булькающей жидкости для тарелке будут улетать для вышележащую тарелку. от этого низкое деление. возможно повышение давления и захлёб колонны. имхо: тарелки у тебя провальные, а очень сложные. а так служащий, красиво. тоже подумываю о ректификационной колонне с тарелками. а я планирую чисто провальные тарелки с отверстиями 3 мм и меж тарелочным расстоянием 100 мм. Серж 1, 08 Фев 13, 21:20 Серж1.Складка такая получилась по тому,который как пытался сделать переливную систему да и не получилось,мал Диам.РК.Начинать вот и сгондабил что видите.И вот те в работают.Посмотри на шаг пара в конусе я его закручиваю сообразно спирали для большего контакта с флегмой.

Отзыв #50: 09 Фев 13, 14:13 , сквозь 14 мин

zeo . я понял будто как оно у тебя работает. тарельчатые колонны подразумевают барботаж все-таки- таки. на малых диаметрах сложно получить такой конструктив. у тебя плёночный строй, то же самое сколько происходит и в насадочной колонне. буде же использовать даже простые. провальные тарелки, то они всегда же так же будут трудиться в плёночном режиме. хотя быть определённых условиях они наверное перейдут в барботажный строй, но расстояние между тарелками не мешает от 150 мм и более.

Отклик #51: 09 Фев 13, 14:27 , после 15 мин

zeo . я понял приблизительно как оно у тебя работает. только расстояние между тарелками следует от 150 мм и более.

Серж 1, 09 Фев 13, 14:13 Серж 1. Теперь у меня ПОКА 1м.РК и 60пар Т-К а около 150мм.будет 7,5шт.Который смысл тогда корячится с Т-К. И сколько за продукт получится?

Отзыв #52: 09 Фев 13, 14:30 , чрез 3 мин

zeo . вот ты скажи какая производительность у твоей колонны? и какая мощность нагрева присутствие этом?

Посл. ред. 09 Фев 13, 14:32 с Серж 1

Ответ #53: 09 Фев 13, 14:59 , чрез 30 мин

Посл. ред. 09 Фев 13, 15:26 с Серж 1

Ответ #54: 09 Фев 13, 16:01

Серж 1 . Причинность за таблицу, в понедельник отдам принадлежащий спирт на анализ, щас рек ряд работает на спн, вот свежачок и отолью, незапамятных времен было интересно узнать чего там и в духе там, сколько вреда. Перегоняю 1200-1500 млл в час дозволительно и больше. А проба Ланга в пользу кого меня муторно и может заключаться не точно.

Ответ #55: 09 Фев 13, 16:44 , чрез 44 мин

zeo . вот ты скажи какая производительность у твоей колонны? и какая мощность нагрева присутствие этом? Серж 1, 09 Фев 13, 14:30 Серж 1. С РК в 1м.больше 900мл\ч никак не брал,а больше и не пытался.Стремительно увеличу до 2м.,поставлю контроль в РК тогда и погоняю.Нагрев в сжиж.газе.1 камфорка стандартного размера,%в 80,при 100% захлёбывается.А что это в ВАТах не знаю.

Отрицание #56: 09 Фев 13, 16:50 , сквозь 7 мин

zeo , сравни сам. твой спирт даже по первого сорта не дотягивает. [Испытание качества спирта. Проба Ланга.] здесь содержание по пробе Ланга. научись ее являть и лаборатория не нужна. Серж 1, 09 Фев 13, 14:59 Отдавал СР для анализ,а в отчёте написано ССЖ,и почему то напитки.А по Ланга,хоть муторно однако проверю.Спасибо.

Ответ #57: 09 Фев 13, 19:46

slavo4ka . zeo . испытание Ланга- простейший анализ спирта для головную фракцию. если промежуток времени окисления меньше 20 минут, то и нефиг заморачиваться с лабораторией. С РК в 1м.больше 900мл\ч никак не брал,а больше и не пытался zeo, 09 Фев 13, 16:44 я одинаковый использовал колонну с внутреннем диам 68мм. только я сделал проще. засыпал в качестве насадки речную гальку фракцией миллиметров 10. производительность была впредь до 1.5 л/ч. высота первоначально была 2 метра, после увеличил до 3 метров. а с такими результатами как у твоего анализа производительность была в районе 3 л/ч. начинать а если нет разницы. то зачем производить платеж больше? а если ты увеличишь меж тарелочное дистанция хотя бы до 100 мм, то производительность дозволительно поднять до 5 л/ч. НО. придется оперировать колонну высотой под 7 метров.

Протест #58: 10 Фев 13, 00:08

slavo4ka . zeo . опыт Ланга- простейший анализ спирта для головную фракцию. если промежуток времени окисления меньше 20 минут, то и нефиг заморачиваться с лабораторией.

я тожественный использовал колонну с внутреннем диам 68мм. однако я сделал проще. засыпал в качестве насадки речную гальку фракцией миллиметров 10. производительность была вплоть до 1.5 л/ч. высота первоначально была 2 метра, после увеличил до 3 метров. а с такими результатами как у твоего анализа производительность была в районе 3 л/ч. начинать а если нет разницы. то зачем воздавать больше? а если ты увеличишь меж тарелочное дистанция хотя бы до 100 мм, то производительность не грех поднять до 5 л/ч. НО. придется ляпать колонну высотой под 7 метров. Серж 1, 09 Фев 13, 19:46 Причинность за полезные советы.Все-таки усвоил.Но отступать некуда уже только что не все заготовил для увеличения длинны РК по 2-х.метров.1-е.Мне не нужны такие объёмные мощности выхода СР. 2-е. 900-1000мл\час мне с целью дома за глаза.3-е.Поглощать вариант осуществить и на моей РК то,сколько изобрёл theo78.Разместить для пути пара фильтр с СПН.Тогда и не не мешает увеличивать расстояние между тарелками.Серж1.прикинь довольно жить на моей РК такое прибавление?

Ответ #59: 10 Фев 13, 00:29 , чрез 21 мин

zeo, лучше поставь пропеллеры в возмещение СПН. думаешь пар никак не пойдет в дырочки откуда у тебя да красиво капает флегма.сей пар подвесит флегму и никак не даст спокойно проваливаться.в результате захлеб.

Посл. ред. 10 Фев 13, 00:30 через torch-vi

Все размещаемые материалы отражают только мнения их авторов и могут никак не совпадать с мнением Администрации форума HomeDistiller.ru.


кeйтeринг в спб

Зaкaзaть кейтеринг в Санкт-Петербурге.
По недорогой цене.
Мобильные фуршеты, банкеты, юбилеи, свадьбы, барбекю. Любые торжества.
Вспрыскивание за городом, в шатрах

ПОДРОБНЕЕ

 


 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *